Raul Belém
@raulbelemoficial
RADAR · INSTAGRAM PÚBLICO424 publicações públicas observadas nos 90 dias entre 23 de maio e 20 de agosto de 2026.
Raul recebe mais interações por visualização, mas só 6 de 96 Reels maduros superaram sua base atual. Leonídio fez isso em 40 de 71.
É o contraste central: resposta da audiência não é o mesmo que expansão da distribuição. O Radar mede os dois e não transforma views em pessoas únicas.
@raulbelemoficial
@leonidioboucas
@elismar.prado
@mariaclaramarramg
@doorgalandradamg
Mesma janela, mesma data de corte e campos comparáveis.
Seguidores são fotografia atual de 20 de agosto. O Radar não reconstrói histórico da base. Visualizações podem incluir repetições e não revelam pessoas únicas, mídia paga, retenção ou origem da audiência.
Quanto os conteúdos foram vistos, quanto geraram interação, quantos superaram a base atual e se o resultado recente subiu ou caiu.
O valor principal é o do Reel que fica no meio quando ordenamos os resultados. Reproduções podem se repetir e não equivalem a pessoas únicas.
Mediana de curtidas + comentários visíveis para cada mil visualizações. Não inclui salvamentos, compartilhamentos ou apoio político.
Conta quantos Reels maduros igualaram ou superaram o número atual de seguidores. Não revela se as views vieram de não seguidores.
| Perfil | Visualizações do Reel do meio | Interações a cada 1.000 views | Quantos superaram a base atual | Quantos superaram 2× a base | O que isso significa |
|---|---|---|---|---|---|
| Raul Belémn=96 Reels maduros | 6,2 mil220 views / mil seguidores | 27,1curtidas + comentários | 6 de 966,3% | 4 de 964,2% | Pouca expansão, boa respostaPoucos Reels superaram a base atual, mas quem assistiu interagiu mais que na maioria dos concorrentes. |
| Leonídio Bouçasn=71 Reels maduros | 69,1 mil2,2 mil views / mil seguidores | 1,8curtidas + comentários | 40 de 7156,3% | 39 de 7154,9% | Muita expansão, pouca interação por viewMais da metade dos Reels superou a base atual, mas cada mil visualizações gerou poucas curtidas e comentários. |
| Elismar Pradon=49 Reels maduros | 4,2 mil130 views / mil seguidores | 24,3curtidas + comentários | 4 de 498,2% | 3 de 496,1% | Pouca expansão, boa respostaPoucos Reels superaram a base atual, mas a audiência que assistiu teve boa taxa de interação. |
| Maria Clara Marran=18 Reels maduros | 18 mil420 views / mil seguidores | 20curtidas + comentários | 5 de 1827,8% | 2 de 1811,1% | Expansão e resposta acima da comparaçãoMais de um em cada quatro Reels superou a base atual e a taxa de interação ficou entre as maiores. |
| Doorgal Andradan=11 Reels maduros | 60,9 mil2,2 mil views / mil seguidores | 5,1curtidas + comentários | 6 de 1154,5% | 6 de 1154,5% | Muita expansão, pouca interação por viewMais da metade dos Reels superou duas vezes a base atual, mas houve poucas interações para cada mil views. |
Em resumo: Leonídio e Doorgal expandem com recorrência. Raul e Elismar têm picos acima da base, mas a maior parte dos Reels permanece abaixo desse limiar.
Em resumo: Raul e Elismar recebem mais curtidas e comentários para cada mil views. Leonídio e Doorgal têm muito mais views, mas menos interações na mesma proporção.
Quem publicou mais, quem costuma ter mais views, quem supera o tamanho da base e quem depende de poucos virais.
Em resumo: Raul publicou quatro vezes mais que Doorgal e concentrou 40% de todas as publicações analisadas.
Em resumo: um Reel comum de Leonídio ou Doorgal teve muito mais visualizações que um Reel comum dos demais perfis.
Em resumo: Doorgal e Leonídio tiveram muitas reproduções em relação à base atual. Isso não significa o mesmo número de pessoas.
Em resumo: Maria Clara depende mais de poucos destaques. Leonídio tem visualizações mais distribuídas entre vários Reels.
Quantidade de publicações classificadas pelo conteúdo visto; presença não significa desempenho.
| Pauta | Raul | Leonídio | Elismar | Maria | Doorgal |
|---|---|---|---|---|---|
| Política e eleição | 56 | 24 | 3 | 5 | 6 |
| Saúde | 16 | 9 | 21 | 3 | 7 |
| Agro e economia | 30 | 7 | 2 | 4 | 1 |
| Segurança | 12 | 12 | 2 | 0 | 0 |
| Infraestrutura e rodovias | 10 | 2 | 3 | 4 | 0 |
| Educação | 6 | 6 | 4 | 3 | 0 |
Sete Reels válidos de infraestrutura tiveram resultado do meio de 17,7 mil views, quase três vezes o resultado típico geral do perfil.
Sete Reels de saúde formam um padrão repetido, com mediana de 85,2 mil visualizações.
Doze Reels válidos de segurança tiveram resultado do meio de 84,6 mil; contraste e fala direta aparecem entre os maiores.
Três Reels válidos de agro tiveram 96,2 mil, 83,8 mil e 49 mil views. Ainda é sinal, porque são três peças.
Destaques brutos e padrões repetidos são coisas diferentes.

Maior resultado bruto do perfil. O Reel supera amplamente o padrão público de Raul, mas aparece como destaque isolado, não como padrão temático.
Ver publicação ↗
A fala direta sobre violência coincide com um território recorrente: 12 Reels de segurança tiveram resultado do meio de cerca de 84,6 mil visualizações.
Ver publicação ↗
É o maior resultado bruto observado, porém sozinho responde por grande parte da audiência pública do perfil. Agro mostrou repetição mais consistente.
Ver publicação ↗
Saúde não aparece apenas em uma peça: sete Reels válidos tiveram resultado do meio de 85,2 mil visualizações, formando um padrão na janela.
Ver publicação ↗
O maior resultado veio em Collab publicada por Weliton Prado. A distribuição compartilhada deve ser separada do padrão próprio de Elismar.
Ver publicação ↗Comparação entre Reels da mesma conta e faixa de idade. O critério mede desempenho público, não a importância da pauta.
Views menores que a mediana comparável — o resultado do Reel do meio.
Views pelo menos cerca de um terço menores que essa mediana.
É normal que perto da metade fique abaixo da mediana. Para decidir, observe principalmente a faixa “bem abaixo” e os temas repetidos.
47 de 96abaixo · 49%
28 de 96bem abaixo · 29,2%
Agro e economia 13 · Política e eleição 6 · Saúde 5
35 de 71abaixo · 49,3%
25 de 71bem abaixo · 35,2%
Política e eleição 6 · Segurança 5 · Agro e economia 5 · Saúde 5
23 de 49abaixo · 46,9%
12 de 49bem abaixo · 24,5%
Saúde 7 · Assistência e direitos 3 · Território e agenda 3
8 de 18abaixo · 44,4%
2 de 18bem abaixo · 11,1%
Educação 3 · Infraestrutura e rodovias 2 · Saúde 1
5 de 11abaixo · 45,5%
3 de 11bem abaixo · 27,3%
Saúde 2 · Política e eleição 1 · Cultura, esporte e lazer 1
Audiência pública abaixo da faixa comparável em um Reel técnico sobre fiscalização do agro. O assunto segue relevante; o dado não separa tema, abertura, edição e distribuição.
Abrir evidência ↗Um Reel que ligava Copa do Mundo e educação ficou muito abaixo do padrão do perfil, enquanto outros conteúdos de educação foram fortes. A execução variou mais que a pauta.
Abrir evidência ↗Dois Reels de educação ficaram na faixa inferior da própria conta. Como há apenas três peças válidas do tema, isto é sinal, não padrão consolidado.
Abrir evidência ↗Uma entrega em Ouro Branco ficou bem abaixo da referência do perfil. O contraste com a série de saúde sugere força territorial desigual, sem provar causalidade.
Abrir evidência ↗Um Reel curto sobre reforma escolar ficou abaixo do padrão público. Outros temas também oscilam; as Collabs concentram os maiores picos.
Abrir evidência ↗O perfil por dentro antes da comparação externa.

Foram 170 publicações, 40% de tudo o que foi analisado. Infraestrutura e rodovias tiveram o melhor resultado repetido entre os temas com exemplos suficientes. A conta combina entregas do mandato com mais conteúdos eleitorais no período recente.

Publicou 107 vezes. O Reel do meio teve cerca de 69,1 mil views, o maior valor entre os cinco perfis. Segurança, críticas, educação e falas de autoridades aparecem entre os conteúdos fortes.

Com apenas 26 publicações, Doorgal teve 11 Reels maduros para comparação. Sete deles tratam de saúde e hospitais, com resultado do meio de 85,2 mil visualizações.

A conta teve 38 publicações. Um Reel de proximidade chegou a 697 mil views. Outros três Reels sobre agro ficaram entre 49 mil e 96,2 mil visualizações.

Saúde aparece em 21 das 83 publicações. O resultado típico dos Reels foi de 4,2 mil views; os maiores picos vieram em conteúdos compartilhados por Weliton Prado.
Comparamos o Reel do meio dos últimos 30 dias com o Reel do meio dos 30 dias anteriores.
| Perfil | Amostra recente × anterior | Mediana de views recente × anterior | Variação de views | Engajamento / mil views recente × anterior | Variação do engajamento | Leitura |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Raul Belém | n=14 × n=46 | 6,3 mil × 4,9 mil | +29% | 40 × 28,1 | +42% | Sinal de alta |
| Leonídio Bouças | n=14 × n=29 | 113,5 mil × 82,7 mil | +37% | 1,8 × 1,1 | +71% | Sinal de alta |
| Elismar Prado | n=14 × n=22 | 3,6 mil × 5,2 mil | -30% | 26,3 × 23,9 | +10% | Sinal de queda |
| Maria Clara Marra | n=1 × n=7 | 49 mil × 16,1 mil | +204% | 18,7 × 23,6 | -21% | Amostra insuficiente |
| Doorgal Andrada | n=1 × n=8 | 162 mil × 61,5 mil | +163% | 5,1 × 4,1 | +25% | Amostra insuficiente |
Raul subiu 29% em views e 42% em interações por mil views. Leonídio avançou 37% e 71%. Como os Reels recentes tiveram menos tempo para circular, a alta merece atenção.
O Reel do meio caiu de 5,2 mil para 3,6 mil views, uma redução de 30%. Ao mesmo tempo, as interações por mil views subiram 10%: menos distribuição, mas quem viu continuou interagindo.
Há apenas um Reel maduro recente em cada conta. Os números são mostrados, mas ainda não permitem dizer se houve alta ou queda consistente.
Limite: esta é uma tendência direcional 30 × 30 dias. Views recentes tiveram menos tempo de exposição e não foram corrigidas por dia, porque a entrega não é linear. O painel não mede variação histórica de seguidores.
Amostra auditável de dez Reels: um destaque e uma peça típica de cada conta.
Predominaram emojis, elogios curtos e manifestações de apoio. Também apareceram relatos de parceria e reconhecimento de entregas.
O Reel de Doorgal sobre hospital tinha 151 comentários públicos; o de Maria Clara sobre proximidade tinha 131 na data da coleta.
Não foram abertas todas as respostas nem todos os comentários de cada peça. A amostra não representa eleitores ou toda a audiência.
Espaços e possibilidades encontrados nos conteúdos analisados, sem transformar a leitura em calendário ou plano de postagem.
Raul já tem repetição e resultado público acima de seu padrão em infraestrutura. O território aparece forte, mas disperso entre muitos municípios e entregas.
A nova comunicação eleitoral aumentou muito o volume de peças políticas. Como várias têm menos de sete dias, ainda não há base madura para dizer o que se sustenta.
Leonídio mostra que escala pode vir com menor dependência dos três maiores. Doorgal mostra que especialização temática pode compensar baixo volume.
Os maiores picos de Elismar vêm de publicações compartilhadas; em Leonídio, algumas Collabs partidárias ficaram muito abaixo do padrão. A conta parceira muda o contexto.
Método, fontes e limitações para interpretar cada número.
90 dias, de 23 de maio a 20 de agosto de 2026. Para observar mudança recente, comparamos 30 dias com os 30 anteriores.
A mediana é o resultado do Reel que fica no meio. Ela evita que um único viral distorça toda a comparação.
Views podem incluir repetições e não equivalem a pessoas únicas, impressões ou não seguidores.
Somamos curtidas e comentários visíveis para cada 1.000 views. Não vemos salvamentos, compartilhamentos nem apoio político.
Indicador aproximado: Reel com pelo menos sete dias e views iguais ou maiores que a base atual. Não identifica quem assistiu.
O número público atual serve apenas como referência. Ele pode ser diferente do total existente quando o conteúdo foi publicado.
Reels foram comparados com Reels e separados por idade. Fotos e carrosséis não receberam visualizações estimadas.
Os temas foram identificados pela imagem, legenda e conteúdo disponível. Casos ambíguos não sustentam conclusões principais.
A letra “n” indica quantos Reels foram usados. O Radar não vê pessoas únicas, retenção, mídia paga nem efeito eleitoral.